MLChen's Blog

BBS 原文紀錄剪貼 By MLChen:

<6>
作者 wkwu.bbs@Deer.twbbs.org (James) 看板 P_DarkKiller
標題 Re: [轉錄]Re: 系統超不穩
時間 小鹿鹿 BBS (07/04/05 10:30:16 Mon)
───────────────────────────────────────

※ 引述《DarkKiller.bbs@bbs.wretch.cc (悸動)》之銘言：
> > 因為樣式是由 css 檔案控制, 如果掉的封包剛好是 css 那麼就會變空白
> 最好是這樣，全世界都知道 TCP 會 retransmission，最好是你家 CSS 走 UDP。
[deleted]~~
> 對對對，都是別人家問題，都不是你家問題，你們只是用各種奇怪的方式讓問題
> 惡化的更嚴重。

大哥你會不會太怒了~~ 害我差點看不懂你在說什麼 :p

TTL 設 120 就會變好嗎? 用 PoweDNS 就會變快嗎?

這些都是 5% -> 8% 的效益
而不如直接公平 peering 5% -> 99% 的效益~~


<7>
作者 DarkKiller.bbs@Deer.twbbs.org (悸動) 看板 P_DarkKiller
標題 Re: [轉錄]Re: 系統超不穩
時間 小鹿鹿 BBS (07/04/05 11:25:09 Mon)
───────────────────────────────────────

※ 引述《wkwu (James)》之銘言：
> ※ 引述《DarkKiller.bbs@bbs.wretch.cc (悸動)》之銘言：
> > 最好是這樣，全世界都知道 TCP 會 retransmission，最好是你家 CSS 走 UDP。
> [deleted]~~
> > 對對對，都是別人家問題，都不是你家問題，你們只是用各種奇怪的方式讓問題
> > 惡化的更嚴重。
> 大哥你會不會太怒了~~ 害我差點看不懂你在說什麼 :p
> TTL 設 120 就會變好嗎? 用 PoweDNS 就會變快嗎?

TTL 調高、用 PowerDNS 都會因為 DNS query 次數降低、成功率提高讓
hinet user 看網頁時所需要的反應時間減少。

> 這些都是 5% -> 8% 的效益

什麼 5% -> 8%？

> 而不如直接公平 peering 5% -> 99% 的效益~~

所以我說你們是 Giga 的打手。

快搬去 hinet 吧，我等著看笑話...


<8>
作者 wkwu.bbs@Deer.twbbs.org (James) 看板 P_DarkKiller
標題 Re: [轉錄]Re: 系統超不穩
時間 小鹿鹿 BBS (07/04/05 11:32:19 Mon)
───────────────────────────────────────

※ 引述《DarkKiller (悸動)》之銘言：
> ※ 引述《wkwu (James)》之銘言：
> > [deleted]~~
> > 大哥你會不會太怒了~~ 害我差點看不懂你在說什麼 :p
> > TTL 設 120 就會變好嗎? 用 PoweDNS 就會變快嗎?
> TTL 調高、用 PowerDNS 都會因為 DNS query 次數降低、成功率提高讓
> hinet user 看網頁時所需要的反應時間減少。

這些當然是 ok , 可是 hinet 的 QoS 仍然把 request packet drop 掉
這樣助益很小

> > 這些都是 5% -> 8% 的效益
> 什麼 5% -> 8%？

這樣助益很小, DNS 只是查得到, 但 css/pic 等資料還是慢吞吞
從 user 回報, 圖開很慢(慢慢一點一點出來), 就知道不是 DNS 的問題...

> > 而不如直接公平 peering 5% -> 99% 的效益~~
> 所以我說你們是 Giga 的打手。
> 快搬去 hinet 吧，我等著看笑話...

照你醬說, 我們也是 so-net/seednet/APOL/學網 的打手囉
我們一直在公平地把連線狀列出來, 並沒有獨惠 Giga

做人要公平阿...


<9>
作者 None.bbs@netoworld.twbbs.org (意念由心..) 看板 P_DarkKiller
標題 Re: [轉錄]Re: 系統超不穩
時間 網際新世界 (07/04/05 11:49:44 Mon)
───────────────────────────────────────

※ 引述《wkwu.bbs@Deer.twbbs.org (James)》之銘言：
: ※ 引述《DarkKiller.bbs@bbs.wretch.cc (悸動)》之銘言：
: > 最好是這樣，全世界都知道 TCP 會 retransmission，最好是你家 CSS 走 UDP。
: [deleted]~~
: > 對對對，都是別人家問題，都不是你家問題，你們只是用各種奇怪的方式讓問題
: > 惡化的更嚴重。
: 大哥你會不會太怒了~~ 害我差點看不懂你在說什麼 :p
: TTL 設 120 就會變好嗎? 用 PoweDNS 就會變快嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你真的有看懂別人文章嗎@_@~

: 這些都是 5% -> 8% 的效益
: 而不如直接公平 peering 5% -> 99% 的效益~~

手邊現成可以改進的不改

然後只吵人家跟你們的 ISP peering 不合作..


<10>
作者 sigma (~ 大傻瓜 ~) 看板 P_DarkKiller
標題 Re: [轉錄]Re: 系統超不穩
時間 Mon Jul 4 11:58:32 2005
───────────────────────────────────────

※ 引述《DarkKiller (悸動)》之銘言：
> > 大哥別那麼衝動, TCP 會 retransmission, 但要等很久
> > 所以常常文字都出來了, 結果 css 還沒到, 就空白一片啦
> > 如果 timeout 太久, 就會遇到伺服器的 timeout, 就一直空白了
> > 伺服器 timeout 已經是 300 秒了, 這樣已經造成伺服器很大的負荷
> 聽你在放 !@#$%^，這種問題連我隨便拿台機器都知道把 net.inet.tcp.sendspace
> & net.inet.tcp.recvspace 調小，再把 NMBCLUSTERS 調大就可以解決。
> 更不用說 pic.wretch.cc 跑的是 srlee version Squid，在 gigigaga.com 上面
> 狂抽猛送早就不知道跑過多少年。

唔..其實上面跑的不是 srlee version squid

是 wcpan version squid...

> > Hinet DNS 來問無名小站的網址, 也是因為掉封包, 所以問不到
> > TTL 設 120 秒是因為常要更新, 等更穩定一點再加長時間囉
> 常常要更新？為什麼？pic*.pic.wretch.cc 常常掛掉嗎？
> > 嗚..大哥你怎麼會提這種連 Yahoo 也不會想用的怪方法...
> 因為 Yahoo! 太大，所以他們在全球有一堆機房可以放，所以 Yahoo! 自己在全球放
> 一卡車 DNS server，這樣你懂嗎？

這個我之後會考慮的

> ;; ANSWER SECTION:
> yahoo.com. 172800 IN NS ns1.yahoo.com.
> yahoo.com. 172800 IN NS ns2.yahoo.com.
> yahoo.com. 172800 IN NS ns3.yahoo.com.
> yahoo.com. 172800 IN NS ns4.yahoo.com.
> yahoo.com. 172800 IN NS ns5.yahoo.com.
> ;; ADDITIONAL SECTION:
> ns1.yahoo.com. 172800 IN A 66.218.71.63
> ns2.yahoo.com. 172800 IN A 66.163.169.170
> ns3.yahoo.com. 172800 IN A 217.12.4.104
> ns4.yahoo.com. 172800 IN A 63.250.206.138
> ns5.yahoo.com. 172800 IN A 216.109.116.17
> 我告訴你一個 USD$0/year 以及 USD$37.5/year 的方案你不做，然後你搬出一個
> 可能需要 USD$37.5k/year 的方案幹什麼？
> > 說實在的, 其他任何一家 ISP 都很順, 我們當然想讓大家都連得很快阿~~
> > 可能是我們沒想那麼多, 被誤會成"用各種奇怪的方式讓問題惡化的更嚴重"~~
> 真奇怪，你可以高呼 hinet 惡搞無名，卻不能接受我跳出來說無名惡搞 hinet。
> > 大哥你在學網不是也很順暢嗎?
> 你們自甘墮落跟我在 TANet 裡面有什麼關係？

其實我這樣設定是有用意的，重點當然不是在惡搞 hinet，

你知道我的個性我不可能那樣作, 只是因為 RP 時常需要動態調整,

我不曉得會造成別人 DNS query 不到的問題, 這個我從在學校的時候就有這樣設定了

不是出來才這樣做.